來源:華聲在線
華聲在線6月6日訊(記者 謝龍彪) 設計獎項空缺，設計得分卻是最高分;外市優(yōu)質工程卻在張家界市招標中得分;抽取異地評委，抽出7個評委全來自益陽。近日，有網(wǎng)友在《湘問·投訴直通車》發(fā)帖質疑，武陵源區(qū)沙坪施家落棚改安置小區(qū)(四期)EPC項目評標過程中出現(xiàn)評分不規(guī)范、評委不謹慎行為。
6月5日，華聲在線記者前往張家界展開實地調查。
投訴
工程業(yè)績及獎項評分有失公允 異地評委全來自益陽市
投訴貼文稱，施家落棚改安置小區(qū)(四期)EPC項目是武陵源區(qū)的重點工程、民生工程，標的金額為2.1億元。項目中標候選人第一名是湖南省第四工程有限公司，第二名是湖南省沙坪建設有限公司，第三名是湖南東方紅建設集團有限公司，總得分依次是102.79分，102.58分，101.80分。
投訴人稱，第一名的湖南省第四工程有限公司填寫的施工類獲獎項目有天鵝湖2#棟及地下室工程和岳陽市第十六中學建設項目(二標)食堂兩個，均是市級優(yōu)質工程，但按照該項目招標文件規(guī)定，外市優(yōu)質工程不能在張家界市加分。同時，該公司的施工業(yè)績項目長沙玫瑰社區(qū)建安工程、華容縣人民醫(yī)院遷建工程、上上城青年社區(qū)二期住宅工程均不屬于EPC業(yè)績，按招標文件規(guī)定，此三項目也是不能加分的。
湖南省沙坪建設有限公司設計得分為25.89分，該項得分為第一名，比其他兩家公司高出1分多，而沙坪建設設計獲獎情況一欄卻是空缺。投訴人認為，沙坪建設沒有任何國家級、省級、市級獎項，但其設計得分卻遠遠高于分別聯(lián)合中南設計院、湖南省設計院競標的另兩家公司，評分標準或存在問題。
同時，該項目要求評標委員會是異地評委，但通過省專家評委庫抽取的7名評委全部來自益陽，因其中一名評委未到，補抽了一名常德評委。投訴人表示，按照招標文件相關規(guī)定，該項目指定區(qū)域抽取評委組建評標委員會嚴重違反了相關法律法規(guī)。
調查
政府監(jiān)管部門回應：將對招投標評分環(huán)節(jié)予以復核
記者在張家界市公共資源交易網(wǎng)上查閱到武陵源區(qū)沙坪施家落棚改安置小區(qū)(四期)EPC項目的公示信息，該信息從5月23日至5月25日進行了中標公示，目前已結束了公示。
6月4日，記者致電施家落棚改項目招投標工作的監(jiān)管單位張家界市住建局。該局建設工程招投標辦公室一黃姓負責人表示，市招標辦已收到相關投訴，近期將聯(lián)合相關部門召開復核會議。針對舉報材料中提到的評分質疑，她表示，在復核結果出來之前，不便對此發(fā)表意見，但若招投標評分過程真存在問題，監(jiān)管部門肯定持“糾錯”態(tài)度，確保招投標工作公開、公平、公正。
6月6日，記者來到了該項目的招標單位張家界市武陵源區(qū)百溪邊城開發(fā)有限公司，該公司董事長柳新華表示，施家落棚改項目在中標公示期間就收到了相關舉報，目前政府監(jiān)管部門已經(jīng)介入了，張家界市住建局、市發(fā)改委、市公共資源交易中心及評標委員會等部門將于7日召開會議，對施家落棚改項目招投標情況進行復核，屆時復核結果將會在張家界市公共資源交易網(wǎng)上予以公示。
對于招投標過程中出現(xiàn)的評分質疑，柳新華稱，作為業(yè)主單位，只負責按照政府招投標相關文件要求，提交施家落棚改項目招投標文件，之后的招投標工作都是嚴格按照國家招投標法，在政府的監(jiān)管下執(zhí)行。他表示，業(yè)主單位不便對舉報情況發(fā)表看法，但相信政府監(jiān)管部門會秉公處理。
關于異地評委都是益陽市評委的質疑，柳新華介紹道，異地評委抽取方法分兩種，一種是從省專家?guī)祀S機抽取，另一種就是隨機抽取某個區(qū)域的評委，然后再從該區(qū)域隨機抽取評委。“這兩種抽取法都是符合招標法的，”他補充道，“評委都來自益陽市，這個并沒有違反相關規(guī)定?！?/span>